Após pressão de Trump, Sauditas condicionam Acordos de Abraão à Palestina
Arábia Saudita afirma que só normalizará relações com Israel se houver caminho irreversível para a criação de um Estado palestino.
A Arábia Saudita respondeu à pressão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que países do Oriente Médio avancem na normalização com Israel por meio dos Acordos de Abraão.
Segundo uma fonte saudita citada pela CNN, Riad mantém a mesma posição já defendida em ocasiões anteriores: a normalização com Israel só ocorrerá quando houver um caminho irreversível para a criação de um Estado palestino.
A resposta saudita mostra que a questão palestina continua sendo o principal obstáculo para a expansão dos Acordos de Abraão.
Trump tenta ampliar os Acordos de Abraão
A declaração saudita veio depois de Trump defender que países como Arábia Saudita, Catar, Paquistão, Turquia, Egito e Jordânia avancem em direção aos Acordos de Abraão.
A proposta americana aparece no contexto de uma tentativa de transformar um possível acordo para encerrar a guerra com o Irã em um rearranjo diplomático mais amplo no Oriente Médio.
Na prática, Trump tenta apresentar a normalização com Israel como parte de uma nova arquitetura regional, capaz de envolver países árabes e muçulmanos em torno de um acordo de segurança e estabilidade.
Segundo a Reuters, Trump vinculou a expansão dos Acordos de Abraão a qualquer eventual entendimento envolvendo o Irã.
A resposta de Riad
A Arábia Saudita, porém, sinalizou que não pretende alterar sua posição central. Segundo a fonte saudita citada pela CNN, o Reino só aceitará normalizar relações com Israel se houver um processo claro e irreversível rumo à criação de um Estado palestino.
“A mesma posição de sempre: um caminho irreversível rumo a um Estado palestino”, afirmou a fonte saudita citada pela CNN.
Essa formulação é importante. Riad não rejeita a normalização em definitivo, mas condiciona qualquer avanço a garantias políticas concretas para os palestinos.
Com isso, a Arábia Saudita tenta preservar sua parceria estratégica com Washington sem abandonar uma pauta histórica no mundo árabe e islâmico.
O peso da questão palestina
Os Acordos de Abraão foram lançados em 2020 e abriram caminho para a normalização de relações entre Israel e países como Emirados Árabes Unidos e Bahrein. Posteriormente, outros países também entraram no processo de aproximação.
Mas a Arábia Saudita ocupa um lugar diferente. Além de ser uma das principais potências do Oriente Médio, o país tem peso religioso por abrigar os dois locais mais sagrados do Islã, em Meca e Medina.
Por isso, uma normalização saudita com Israel teria impacto regional muito maior. Ao mesmo tempo, qualquer movimento sem contrapartidas para os palestinos poderia gerar forte desgaste político para Riad.
Para a Arábia Saudita, reconhecer Israel sem uma solução palestina clara seria assumir um custo político alto demais.
Nem todos os países citados estão na mesma posição
A lista mencionada por Trump reúne países com situações diplomáticas diferentes. Egito e Jordânia, por exemplo, já mantêm tratados de paz com Israel há décadas. A Turquia também reconhece Israel, embora as relações tenham sido marcadas por fortes tensões nos últimos anos.
Já a Arábia Saudita, o Catar e o Paquistão não mantêm relações diplomáticas formais com Israel. Por isso, a pressão americana tem efeitos diferentes sobre cada governo.
No caso saudita, o tema é especialmente sensível porque a normalização seria vista como uma mudança histórica no equilíbrio diplomático do Oriente Médio.
O Irã entra no cálculo regional
A tentativa de Trump de vincular os Acordos de Abraão a um possível acordo com o Irã mostra como Washington tenta reorganizar o tabuleiro regional.
Para os Estados Unidos, aproximar países árabes e muçulmanos de Israel poderia fortalecer uma frente diplomática contra Teerã e tornar qualquer acordo com o Irã mais aceitável para aliados americanos no Oriente Médio.
Mas essa estratégia encontra limites. A guerra em Gaza, a situação dos palestinos e as tensões entre Israel e países vizinhos continuam pesando sobre qualquer tentativa de normalização ampla.
Uma resistência temporária ou um limite estrutural?
A resposta saudita pode ser lida de duas formas. De um lado, pode representar uma resistência diplomática temporária, usada por Riad para elevar o preço político de uma eventual normalização com Israel.
De outro, pode indicar um limite mais profundo: sem avanço real na criação de um Estado palestino, a expansão dos Acordos de Abraão continuará esbarrando no ponto mais sensível do Oriente Médio.
Esse dilema mostra que a diplomacia regional não depende apenas da vontade dos Estados Unidos. Mesmo aliados próximos de Washington têm seus próprios cálculos internos, pressões religiosas, interesses estratégicos e limites políticos.
A posição saudita deixa claro que a Arábia Saudita não descarta, em tese, uma futura normalização com Israel. Mas também mostra que Riad não pretende aceitar esse passo sem uma contrapartida concreta para os palestinos.
Trump tenta transformar um possível acordo com o Irã em uma abertura diplomática maior, envolvendo Israel e países árabes ou muçulmanos. A resposta saudita, porém, mostra que o caminho será mais difícil do que uma simples pressão pública.
No centro da disputa continua a mesma questão que há décadas trava parte da diplomacia regional: sem uma solução política para os palestinos, a normalização entre Israel e Arábia Saudita seguirá limitada, delicada e politicamente arriscada.
Fonte: Reuters, CNN, Arab News, Axios e Times of Israel.