"Decidir não continuar uma guerra fútil por interesses menos do que vitais não diz absolutamente nada sobre se uma grande potência lutaria se interesses mais sérios estivessem em jogo."A segunda perna da crítica - a China como uma futura potência no Afeganistão pós-EUA - atinge a elite da política externa dos EUA por razões compreensíveis. A China, a maior economia do mundo, é um concorrente quase igual aos EUA e talvez a única nação do planeta que poderia desafiar de forma realista a posição de Washington na Ásia. A preocupação de Pequim usar a retirada dos EUA em seu benefício recebeu um impulso extra de adrenalina na semana passada, quando Zhou Bo, um ex-coronel do Exército de Libertação do Povo, escreveu um artigo no New York Times triunfantemente afirmando que a China estava "pronta para dar o passo no vazio deixado pela retirada precipitada dos EUA. ” No entanto, presumir que a China está interessada em seguir os passos de Washington no Afeganistão e cometer os mesmos erros desastrados seria um erro significativo de julgamento. Embora seja sem dúvida verdade que as autoridades chinesas estão saboreando as cenas de caos no aeroporto de Cabul e aproveitando a evacuação de má qualidade de americanos e afegãos para seus próprios fins de propaganda, o Partido Comunista Chinês não é estúpido. Sim, o Afeganistão possui até R$ 5 trilhões em riquezas minerais que teoricamente poderia ser explorado pelos chineses. Mas outras potências estrangeiras (assim como a própria China) buscaram extrair esses recursos naturais no passado e não conseguiram ter sucesso repetidas vezes, enfrentando tudo, desde a insegurança à burocracia bizantina. Apesar dos sucessos do Taleban nos últimos meses, é seguro presumir que o movimento continuará a enfrentar pelo menos algum grau de resistência armada no futuro previsível (apenas neste fim de semana, as facções anti-Taleban baseadas no Vale do Panjshir retomaram três distritos no norte). O principal interesse da China no Afeganistão agora é o mesmo de todos os outros: garantir que a desordem do país não se espalhe além de suas fronteiras. De fato, há um bom argumento para argumentar que a saída de Washington do Afeganistão não é uma benção para Pequim. Nas últimas duas décadas, a China foi capaz de criticar os Estados Unidos por contribuírem para a insegurança do Afeganistão, mesmo enquanto observava alegremente os militares americanos carregando todo o peso do país sobre seus ombros. A retirada das forças dos EUA alterou tremendamente o cálculo atual das autoridades chinesas, que não têm mais a sorte de perambular pelos EUA. A pacificação do Afeganistão (se é que isso é possível) agora será responsabilidade da China e dos demais vizinhos do país.
Por último, mas não menos importante, há uma preocupação legítima nos círculos de política externa de Washington sobre o retorno do Afeganistão ao que já foi: o paraíso mais proeminente do mundo para grupos terroristas antiamericanos. Este não é um medo irracional. O diretor da CIA, William Burns, testemunhou em abril que as operações de contraterrorismo dos EUA poderiam ser mais difíceis sem uma presença avançada dos EUA no terreno. O diretor da CIA, Leon Panetta, foi direto sobre o assunto.
[quads id=2]
No entanto, mesmo as preocupações com o terrorismo proveniente do Afeganistão são exageradas. Por um lado, a comunidade de inteligência dos EUA fez melhorias notáveis desde os ataques terroristas de 11 de setembro no desenvolvimento e utilização da tecnologia para encontrar, rastrear e neutralizar terroristas, independentemente de onde esses terroristas possam estar se instalando. O aparato de contraterrorismo dos Estados Unidos se tornou tão eficiente em matar terroristas individuais que não existe mais refúgio seguro. Argumentar que grupos como a Al Qaeda e o Estado Islâmico agora serão capazes de florescer incontestáveis no Afeganistão pós-EUA é subestimar a capacidade da comunidade de inteligência dos EUA. O Talibã e a Al Qaeda poderiam fortalecer seu relacionamento após a retirada dos EUA? É plausível. Na verdade, o Taleban nunca realmente rompeu suas conexões com a Al-Qaeda, para começo de conversa. Mesmo assim, assim como as autoridades americanas seriam sábias em aceitar as promessas do Taleban com muitos grãos de sal, elas também seriam sábias em não assumir o Talibã não aprendeu nada nas últimas duas décadas. Se houve alguma entidade no planeta que se queimou com os ataques de 11 de setembro, foi o Talibã, que não apenas assistiu ao colapso de seu emirado em questão de meses, mas também teve que investir duas décadas e dezenas de milhares de vítimas para efetivamente voltar ao status quo ante. O Taleban tem um grande interesse próprio em reinar na Al Qaeda e limitar as operações contra os Estados Unidos, presumindo, é claro, que o grupo queira governar o Afeganistão por mais do que alguns meses.[quads id=2]
Ninguém está contestando que as operações de evacuação em Cabul poderiam ter sido mais suaves. Mas é de vital importância separar a implementação da política da própria política. O caso para encerrar a guerra de duas décadas de Washington no Afeganistão continua tão forte hoje quanto era em abril - e nenhuma quantidade de argumentos frágeis vai mudar isso.